酷暑7月底游长沙，一个强烈愿望便是要去看岳阳楼，目睹那中外闻名的岳阳楼的风采。
在太阳的热情簇拥下，我们与洞庭湖平行走了很长的路，才来到景区入口。进门，又是很长的路，路上偶尔有小小的亭子，或是小小的湖，心想，这应该是用来衬托岳阳楼的高大的吧。热浪让人汗流夹背，但要急着见岳阳楼的强烈愿望让我忘记了这一切艰辛。突然，岳阳楼出现在面前，我却惊呆了。
这也太出乎我的意料了！规模上，比起那些小小的路边风景，自然是很壮观，但实际上，就与一栋正常的两层民居一样。规模完全达不到意料中的宏伟壮观暂且不说，毕竟是古人的建筑，这种规模放在古代还是不常见的，但怎么连一点古典气息都没有呢？看一眼就知道，是重修的，柱子还闪着油漆的光亮，那些镂刻、锦绣，都不知翻新了多少遍。
被范仲淹的一篇《岳阳楼记》写得如此出名的岳阳楼，看来也不过如此。什么“浩浩汤汤，横无际涯”，当我登上岳阳楼，从狭窄的小圆窗朝外张望时，所看到的洞庭湖，形如浅滩，水似浑浊，色显灰黄，早已没有了浩浩汤汤的感觉。虽说水天一色还在，但“衔远山，吞长江”的气势早已不见。最远处的确看到了连绵不绝的山，但感觉是那一排山把洞庭湖拦截了，困住了，而吞长江的场景是根本就没有。“朝晖夕阴，气象万千”这些就更不用说了，有的只是火辣辣的太阳和不变的蓝色天空。
你能说范仲淹是在作假吗？你能说他不写实吗？我们似乎不能用今天的标准去评判这篇文章。其实范仲淹写《岳阳楼记》前根本没有去过岳阳楼，他是凭感觉或是友人的描述来描绘洞庭湖的。他的重点，其实是后三段的感想，表达他“居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君”和“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”情怀和抱负，这也才是这篇文章真正的出彩之处。
这让我想起老师曾说过的一句话：要有真实经历才能写得一篇好作文。如果这个说法站得住脚，那范仲淹难道就是一个反例了？他没有见过洞庭湖景象，却依然把洞庭湖写得那么逼真，那么生动，难道老师的观点是错的？或者说，范仲淹写的东西没有一点是真的？
当我站在岳阳楼上感慨的时候，我感觉到，范仲淹是把情感写进了景中，在景中融入了情感，这才是让这篇文章触动那么多人的心弦而成为传世杰作的根本原因。这样一想，老师说的“经历”就好理解了，真实情感其实就是最好的“经历”，作文写得好坏，是否有真实的情感经历至关重要。
我眼里的岳阳楼是那样的普通、平凡，但它在历史上和人们心目却又是如此高大和神奇。由此我又得到另一个感慨，在人类长河中，一切伟大都诞生于平凡。古有舜发于畎亩，傅说发于版筑，管仲举于士，百里奚举于市的名典，而现代的雷锋只是一名很普通的军人，只因他帮老百姓做了一些普通平凡的好事，便被列于道德高端。正是从这些普通平凡的事情上体现了雷锋身上那种金子般的品质。伟大寓于平凡，古今莫不如此。
登岳阳楼，虽然没能饱一饱眼福，但也让我想懂了很多事情。我觉得，这才是旅游的真正意义。
