最近关于中国企业家潘石屹，向美国哈佛大学捐赠亿元的消息，在国内掀起了激烈的辩论。助学捐款无人反对，焦点主要集中在是应该捐给国内还是国外，各有观点互不想让。在这一问题上，潘石屹或许早就料到，迄今为止没有发表任何评论，既定的捐款计划，并没有因为人们的议论而改变，许多人欣赏这位地产商人的决断。
首先，看到美国社会对潘石屹的捐款并没有什么议论，因为他们认为把钱捐给大学是一件平常的事情。美国前总统克林顿为其母校英国牛津大学筹款，在国内也没有什么热议，更何况是一个富有的中国企业家，他来做这件事情是顺理成章。其次，直接接受捐款的哈佛大学也没有发表什么声明，就像中国人到银行存款一样，把钱放进去了也听不到一声谢谢。毋庸质疑，全世界的任何一所学校，都没有拒绝捐款的，哈佛也不列外，但是它面对巨款并没有表现出感激之情，令人颇感意外。是何种原因，使得哈佛对这项捐款如此冷静，这与他的办学理念息息相关。求是崇真，一切为了学生，为社会培养一流的人才，这一宗旨几百年来从没有改变。一个学校有了这样一个崇高的目标，也就没有了功利和虚伪，也就是说把钱捐给哈佛，就等于捐给了社会的未来。
把这笔巨额的助学金捐给谁，我想潘石屹一定是做了一番细致的调查和论证。如果说他对哈佛不了解或许是真的，对中国的学校不了解那是假的。正因为他太了解了，太熟悉了所以才不把钱捐给国内大学。因为他不是官员没有责任帮助任何一所学校，也不是慈善家没有义务救助任何人，他是一个企业家，他要理性的去做一件认为正确的事情。在这里做一个假设，把这一亿元助学捐款的权力交给我们这些普通人去做，会如何考虑。最直接的考虑是不会把钱捐给那些只认钱不认人，把学生当成盈利工具的学校，也不会捐给那些管理不善，挥霍浪费的学校，更不会捐给那些弄虚作假，骗取国家资金的学校。仅用这三条准则去筛选，能够值得捐助的学校还有多少。客观的说把这笔钱按既定的目标用好，还真是一件挺难的事情。
在中国注册的大学有一千所，与哈佛相比，即使是中国最好的大学其财力，可能都不及它的几分之一，所受捐助更不能与之相提并论。为什么会有如此大的反差，是中国人不重视教育、不爱自己的学校吗，答案是否定的。正是因为重视教育、正是因为热爱学校，才会认真选择，把钱投入到最值得信赖的学校。迄今为止，哈佛大学培养出了包括奥巴马在内的八位总统、数十位诺贝尔奖获得者。任何一所学校能够培养出一位这样杰出的人才，都会感到骄傲，但是哈佛并不为此沾沾自喜和炫耀。正如他们一位前校长在演讲中所说的那样，哈佛不仅培养了这些杰出人才，更重要的是，哈佛给予了每个学生充分选择的机会和自由发展的空间，让每个学生都能够成才，尊重学生的主观能动性，让每一颗金子都发光。这话说的真好，值得称赞。
一亿元，对于中国的任何一所高校来说，算不上什么大的数字，但是这笔捐款却犹如一枚重型炸弹，在社会上激起了层层涟漪。最难受的恐怕不是那些评论者，而是那些大学的管理者，一名中国企业家为何舍近求远做一件助学事情，值得深深的反思。
