引言：近日，一位叫芮成钢的央视主播，在自己的博客上发表文章，主张“请星巴克从故宫里出去”。并以个人名义向星巴克总裁发出抗议书。这一主张得到不少网友的响应，有支持的，也有反对的。芮成钢要求星巴克从故宫里搬出去的理由是，星巴克“在西方已经成为一种符号”，在故宫这样一个具有中国传统文化象征意义的地方出现实在不太合适，并认为这是对中国文化的一种不尊重和糟蹋。请听听我的一点拙见！
当人们开始为一个地方的外来文化吵得越来越激烈时，天上的文曲星就开始泠笑得越有深意，越无奈。
——题记
各位可亲可爱的中国文人们，我作为欧美国家的一种街头饮料“星巴克”真是倍感荣幸能和中国名扬四海的故宫缴在一起，而且越缴越激烈，真可谓一发而不可收拾。
六年前。我三生有幸被邀请进了中国最令人神往的地方——故宫！从那天起，我就一直有了一种得天独厚的感觉。我得感谢伟大的中国人民，你们使一个看似天方夜潭的神话成为了现实：一个叫花子终于能和皇帝“同床共枕”了。而且你们更不可思仪的还要借用媒体向全世界高声呐喊出你们创作的21世界的神话。让我简直哭笑不得。
对于成钢同志，我真感到挺抱歉的。我到中国来也只是单纯的想享受一下帝王生活。没想到却在无形当中降低了你们传统文化的底线。他认为在故宫里开咖啡店，就应该扫地出门。成钢同志的热情可以理解，他把故宫里开咖啡店理解为“文化侵略。”感到倍受耻辱。暂且不问成钢同志的底线是他个人的底线还是中国人共同的底线。我们先要问英国人，法国人，美国人，要在你们的白金汉宫，卢浮宫，白宫开茶馆，你们会不会感到倍受侮辱？茶，原本是中国人传统饮料，一度成为欧洲贵族的高级饮品，中西交通的大宗贸易也如火如荼繁荣进行着。可欧洲人认为茶的风靡是一种耻辱吗？“喝下午茶”还成为英国绅士风度的表现。试想一下，英国人若把茶馆开在白金汉宫。会不会在世界人民面前抬不起头呢？为何美国可容纳一个巨大的唐人街，但故宫却容纳不到一个小小的咖啡座？究其根本，还是你们中国人自己没有享誉全球的咖啡品牌。也没有享誉全球的茶品牌。这是吃不着葡萄就说葡萄是酸的心态，是穷人的心态。难道这就是所谓的在扞卫中国博大精深的文化吗？这完全是在仇富。那不然故宫里怎么没有禁止卖中国的街头饮料。
故宫是一个兼容并包的地方，溥仪还在故宫骑自行车呢，如果那时候有“星巴克”，溥仪肯定骑着车就去喝了。故宫内“星巴克”的服务员在接受采访时说：“我们有时候真的觉得啼笑皆非，就这么点地方，怎么就讨论出这么多的问题，上升到了这么一个高度。”
你们更可笑的是连自己的历史都忘了。俗话说：忘记历史等于背叛。听到这句话，我真为炎黄子孙捏一把汗呀！我在故宫，一不犯法，二符合市场规则。并取得相应的执照或许可证，属合法经营，依法纳税，也符合相关的餐饮标准，凭什么把我赶出去？如果仅凭网络百万签名，那岂不伟大的中国又潜伏着“文革”的危机呀！各位可要小心呀！
所以，亲爱的炎黄子孙。我真心劝慰一句。不要在闹了。真正的文化扞卫不是靠抵制外在的东西。他需要每一个中国人心中真正摒着一种崇高的文化气节。这个民族的文化才能够容天地之精华。而内心却有一种固有的坚持。这样的文化才是博大精深的文化！这样的文化才能永远屹立在世界之林！
